Question(s) existentielle(s)

Ce n'est pas dans mes habitudes de lancer des polémiques, mais je m'interrogeais, hier, avec Monsieur, de la question de l'euthanasie, concernant le cas de cette dame, atteinte depuis huit ans d'une tumeur du nerf olfactif (je ne savais même pas que ça pouvait exister), qui la fait souffrir atrocement, cela va sans dire, et qui lui déforme le visage de façon terrible.

Quelques propos retenus ça et là :

François Fion : "Je ne pense pas qu'il faille à cette occasion faire penser aux Français qu'on pourrait par la loi régler dans le détail cette question, qui est la question de la vie, la question de la mort..."

Rachida Dati : "A titre personnel, je considère que la médecine n'est pas là pour administrer des substances léthales".

Edifiant...

Je me suis fait la réflexion suivante : En France, la loi autorise l'interruption de grossesse pour raison médicale, jusque tard dans la grossesse. On administre à l'enfant à naitre une dose létale pour arrêter ses fonctions vitales, avant de faire accoucher la mère. En clair, on le tue in utéro. C'est pourtant déjà un être vivant, ayant déjà vécu (un peu), ressenti certaines choses...(il a même une âme, disent certains...), on peut lui donner un prénom et l'inscrire sur le livret de famille...

La "Loi" l'a dit, écrit, tamponné-daté-signé...

Alors pourquoi ce refus de légiférer une bonne fois pour toutes sur la question de l"euthanasie ? N'est ce pas (un peu) la même chose ?



Et vous, quel est votre avis sur la question ?